《少年Pi的奇幻漂流》~ 隨想、隨寫 @ My Life ~ Faith

Santosh Patel: We will sail like Columbus.

Pi Patel: But Columbus was looking for India!

父親: 我們將像哥倫布一樣遠航。

Pi: 但是哥倫布是來尋找印度的!

因為李安、更好的3D、少年+孟加拉虎、海中漂流、台灣拍攝、信仰… 這幾個關鍵字，讓我在12月初進入電影院參與了這場《少年Pi的奇幻漂流》。

為了能有最好的臨場體驗，特別選了iMAX 3D戲院去看。老實說，去看前還是有些怕怕的，因為之前觀看3D版《阿凡達》(Avatar)，會讓我眼酸、頭痛、昏睡，非常不舒服，以致對3D電影一直敬謝不敏，但這次衝著李安導演的保證，想說就再試一次吧。

看完之後，心想: 好加在，iMAX 3D真是選對了! 天啊! 那暴風雨、海難、猛虎出場、飛魚、鯨魚、食人島等海上奇景，一幕幕透過3D技術輔助，讓我有如身歷其境、非常棒的臨場體驗，感覺就像跟Pi一起在海上漂流般，尤其是猛虎 Richard Parker 在救生艇的第二次出場，我真的被牠嚇到往後退、兼小小發抖 …

我覺得這部電影巧妙地運用 3D 技術，讓觀眾在真實與想像之間、體驗到所謂的"奇幻"漂流。如果少了3D，電影的玄幻、精采程度將會大打折扣。

Pi: "Faith is a house with many rooms."

Writer: "But no room for doubt?"

Pi: "Plenty! On every floor."

Pi：“信仰就像一座擁有很多房間的房屋。”

作家：“沒有懷疑的空間麼？”

Pi：“很多，每一層樓都有。”

其實一開始，電影是讓成年的Pi 對到訪的作家，介紹他自己的出生、家庭&家庭教育、名字的來由、動物園、及陸續對印度教、基督教、回教的熱衷、崇敬，…

從這幼年成長過程，可以看出小Pi抵抗同學取笑其名的頑強意志 (想辦法編說自己名字 Piscine 變 Pi 的故事，並將π=3.14159…背寫出好幾個黑板而取得同儕的尊敬)；父親理性、母親開放性的思維對他的影響、及對他探索多神信仰的包容。

透過這前段的鋪陳，得以描述當船難後，Pi如何能夠獨自在海上漂流、與猛虎Richard Parker在互爭互存的危險中存活，克服飢餓、暴風雨等大自然的打擊等，在在都是對他求生意志的測試、及信仰的考驗。

這中間他曾感謝神引領魚來使他們不致挨餓、他也曾在暴風雨中哭喊地問神: 我都已經臣服了，祢還要我怎樣? 甚至懷疑自己已經被放棄、感到絕望、並準備好等待死亡…

就在他奄奄一息時，船漂流到海中某一荒島旁，這讓Pi又開始覺得神似乎還是沒有忘記他…，最後讓他在漂流227天後，幸運地在墨西哥海邊靠岸、獲救，成為船難中的唯一倖存者…

這些是我從電影中感受到作家所說: ”… you (Pi) had a story that would make me believe in God.”

因為我沒有特定的宗教信仰，平常盡量保持開放的態度去接觸所遇到的各種宗教，某個程度跟Pi有點像。而在這電影中，我所感受到的”God”似乎比較像是讓人能克服困難的”Faith (信念)”。

I suppose in the end, the whole of life becomes an act of letting go, but what always hurts the most is not taking a moment to say goodbye.

人生到頭來就是不斷放下，但永遠最令人痛心的，就是沒有好好地道別。

說完海上漂流故事之後，當成年的Pi 眼角含淚說著這句話時，我忍不住跟著流下淚…

因為沒有機會能和父母、哥哥、Richard Parker好好地道別、訴說對他們的感謝、道歉…，所以Pi內心留下遺憾，未能真的將他們放下，以致在回憶過往時傷痛就又再被開啟了。

這種深沉的感傷是我看電影前沒有預期到的，即使後來再重看，還是很難過 … ( 原本以為就只是3D特效+勵志的電影 )

So which story do you prefer?

兩個故事你偏好哪一個？

少年Pi獲救後，在醫院告訴日本船難調查員兩個關於船難漂流的故事 :

第一個故事就是我們在電影中看到的，一個可以讓人相信神蹟的故事。

(* 這裡的老虎代表激勵 Pi 求生意志的力量、或是Pi 挑戰外在困難的野性。)

第二個故事和第一個故事雷同，問題是動物角色鬣狗、斑馬、猩猩、老虎變成了同船遇難的廚師、水手、母親及Pi自己。

(* 這裡的老虎代表 Pi 被殘酷事件所被激發出的獸性。)

(* 覺得這裡的 Pi 有可能像電影《魔戒》中的咕嚕（Gollum，史麥戈Smeagol），因為不能承受相殘的殘酷事實，在漂流期間形成雙重人格: 純真的Pi vs 獸性的Pi。獸性的靈魂掌控了Pi、不擇手段地讓自己存活下來；純真的Pi 則隱身在獸性的Pi之後，否則他將難以在這場漂流中走下去。)

天啊! 如果第二個故事是真的，光是想就讓人不寒而慄，更何況是身陷其境的少年Pi?

第一次看到電影結局的當下，我還沒想那麼多、也沒能想那麼清楚，衷心prefer第一個故事，第二個故事該是氣日本調查員不信他，所以編造出來嚇他們的吧!?

可是記得看電影時有些疑點(比如: Richard Parker為何遲至鬣狗咬死猩猩後才衝出船面? 猩猩死後屍體不見了? … )，加上這驚人的第二個故事，心中隱隱約知道事實似乎不單純 …，但也只能帶著疑惑、有點感傷的心情走出戲院。

回家後，上網看此片的新聞、文章討論；同時也翻原著小說來解惑，因電影有改編，只能部分解疑。

沉澱兩個多禮拜後，最近再去重看 (可惜 iMAX 3D版已經下片，只能看3D版，影音效果、震撼度、臨場感差粉多 )，有些細節漸漸清楚了，好比: Richard Parker是在Pi挑戰鬣狗時衝出來的、食人島側面像是一個女子仰躺的輪廓、Pi 傷心地說他恨廚師激發出他內心的邪惡 ...，逐漸在心中拼湊出 "我看"《少年PI的奇幻漂流》中的故事。

其實，不管是偏好哪一個故事，就像Pi 說的，對於船難的結果並沒有影響，船沉了、他失去家人 ...。差別在於 "過程"，就待人處世的層面來說，偏好第一個故事的人，傾向以樂觀、正向的態度面對人生，相信人生仍有許多可能性 (這裡的代表人物讓我想到Pi的母親、及船難前的Pi )；若是偏好第二個故事，則傾向以比較理性、務實的態度去面對同時具有美好與悲苦的世界 (這裡的代表人物讓我想到Pi的父親)。這中間沒有好壞、對錯，只是基於自己的性格、人生經歷所作出的一種選擇與應對。

另外，真心當面對Pi說偏好第一個故事的人，選擇相信人生的光明面、相信神蹟；而如果心中懷疑第二個故事的可能性，但還是對他說偏好第一個故事的人，則是選擇理解並寬恕他的作為吧! (覺得電影中作家有些遲疑的回答比較像是後者。)

記憶中似乎沒有看過後勁這麼強的電影，加上電影拍攝多有東方式隱喻手法，所以在亞洲掀起風潮，只能說這部電影真的是不簡單，李安導演丟出這種另類的開放式結局，實在是太高明了!!! 感覺就好像李安透過成年 Pi在片尾對所有觀眾說 : “The story is yours now … “

而在終於拼湊出MY故事後，決定將腦中的想法寫下，也希望藉此放下，

至於放下的時間，我想可能是在明年奧斯卡金像獎之後吧 ~